无需对烟草重金属超标讳疾忌医

10月8日，烟草控制政策评估项目（ITC）组织公布的科研报告显示，13个中国国产卷烟品牌检测出含有重金属，其含量与加拿大产香烟相比，zui高超出三倍以上。另据《东南快报》报道，这13个重金属超标香烟品牌为：白沙、大前门、都宝、红双喜、黄金叶、Happiness（吉庆）、红河、红金龙、红梅、红旗渠、红塔山、石林、壹枝笔。（《扬子晚报》10月10日）
　　尽管我国甚至上还没有对整支烟出台重金属市场准入标准，尽管这份报告中的两家烟企已停止生产，甚至这份子份报告的研究数据更多体现出组织者对于中国参加《烟草控制框架公约》后控烟不力表示不满，有利用重金属超标炒作的嫌疑，但是，笔者觉得，我国烟草含有大量重金属，则是不争的事实。
　　从目前的情势来看，无论是我国的政府官员，还是烟草企业，*没有必要讳疾忌医，为自己做一些无聊的辩解。倘若官员和企业无视自身存在的弊病，推卸责任，这不仅会损害政府的公信力，也会损伤消费者的健康利益。
　　据了解，这份科研报告是美国和加拿大的研究人员联合做的。从2005年开始，他们耗时三年检验了中国市场上几乎所有的常见香烟品牌，分析其物理特性、重金属含量等。加拿大对香烟的检测非常严格，生产和进口厂家都需要检测并向卫生部报备关键数字，这次比较的正是加拿大的同期标准。像铅、砷和镉等重金属的摄入，会对人体造成多方面的严重危害，如“疲乏、腹绞痛、贫血”，“神经系统紊乱、皮肤黏膜损伤、致癌”，“肾功能损伤”等。
　　有鉴于此，我们有必要对症下药，来消除烟草重金属超标对人体的危害，一方面，尽快出台烟草重金属含量行业标准。我国因为烟草的产区、土壤不同，各地的重金属含量也不同，专家学者要抓紧把重金属研究数据，系统化整理，由国家烟草专卖局组织专家学者，制定出一个烟草无公害实施方案，然后向全社会征求意见，zui后确定颁布实施。
　　与此同时，要架构起独立的烟草检测机制。在我国，烟草这种产品跟其他商品不同，是由烟草行业自己全程操控检测这一环节，检测的结果也并不公开，而并不像其他领域，由质监部门进行把关检测。这种“左手摸左手”的检测模式，不仅会加剧重金属超标风险，也难摆脱自身利益的掣肘。而上的烟草产品，基本都是由独立的自检部门，进行质量（比如重金属）检测的，我们应该借鉴国外的做法，架构起独立的检测机构，来严把烟草质量关。
　　zui后，要以烟草重金属超标为契机，开展一次全国性各个领域的重金属超标大检查。据报道，我国每年有1200万吨粮食遭到重金属污染，直接经济损失超过200亿元；2009年，我国1/6的耕地受到重金属污染，重金属污染土壤面积至少有2000万公顷。2009年环保部共接报陕西凤翔等12起重金属、类金属污染事件，这些事件共致使4035人血铅超标、182人镉超标。今年3月以来，四川内江、湖南郴州等地又相继发生群众血铅超标及中毒引发的群体性事件。多年来，国内的群体性砷中毒事件也不断发生。所以，笔者建议，要要以烟草重金属超标为契机，开展一次全国范围内多个领域的重金属超标大检查，以保障公众的生命健康权。